天宇问天

来自【凤凰视频】网友的评价

剧情还可以啊，特效差了点。可以一看。这部视频还是非常具有特色的 也是这部《天宇问天 》最精彩的地方。

来自【草民电影网】网友的评价

《天宇问天 》在臆想的世界里，你究竟是谁？是蔷花，还是红莲，亦或者是继母呢？父亲究竟在这场臆想中扮演的是个什么角色。画面不错，林秀晶和文根英果真跟姐妹一般相像。这是一部全程无推理的未知，也是这部剧高级的地方，

来自【青苹果影院】网友的评价

非常好看，就是有点长。导演准确细致地捕捉到或说是营造出了平淡生活中各种动人的小情趣，全片呈现出一派清爽和阳光。出色的摄影和演员本真自然的表演也为本片增光不少。4星半。是网剧没有过的尺度与格调，开头真没想到这么大胆吓人啊，果然《天宇问天 》，邪典又诡异，好刺激。我一直认为所谓的影片是绘声绘色的书 比小说更高 基于虚拟与幻想 回头一想却都是现实的虚幻影子。

来自【神马影院】网友的评价

食分喜欢你 送任 屠芷莹 陈博豪 晏紫 陈美 由林清  导演的作品，有欢笑、有泪水、有喜悦、有悲伤...，盘丝洞与修道院的对比碰撞，密集的似是而非的小悬念，在喜剧包袱的处理上很有一手。总之，太好笑了，笑疯了。虚拟世界中的感情是多彩的，并不同于我们现实中不爽就一直玩的感觉，虚拟感情的交错，当看完之后会觉得更加舒畅。

来自【奇优影院】网友的评价

《天宇问天 》邵氏制片，通用的商业片大情节，可以看到以后银河印象的那些商业爱情片的底子，结尾处理也看出了有点宿命论的意思。“鞋子”这东西明显是身份和阶层的牢笼象征，但杜琪峰并未就这个符号深入，而是通俗的动作和爱情情节。从场景、舞台和演员看出，同为1993年《济公》的原班底制作，但是较之前者票房和知名度着实一般，只能说当年的周星驰确实一时无两（1993年《济公》上映后在香港拿下2156万港元的票房，还不能进前十。不同于其他作品，没有紧迫感、虚浮的情节及杂乱的画面，却在不断教导我们，不像老师家长苦口婆心语重心长的教诲(为遵重在这里我省略掉啰嗦这词)。我们看电影电视剧亦或综艺动漫逗号，往往是融入进去，在不知不觉中去了解这些似乎不容易被我们所发现、所理解的道理。再说近一点，看视频时设身处地会发现这是现实中更近教导的教导！

来自【飘零影院】网友的评价

像这种靠“投机取巧（但并不讨喜）的小花招小桥段”和“某些有点小聪明但生硬的台词”拼接出来的片子，即使不厌恶，但真有些嫌弃：李小央这男闺蜜有点Gay化了吧？再来谈异性恋看着有点怪怪；刘家毅和邓雨琪唠英文的时候，一股别扭感油然而生；高东华出场戏假到不行。---《心灵捕手》非广义爱情片，OK？，维持在6.2就OK了，第一次看日韩有了那种刷美剧日剧的优越感，发自肺腑的开心和骄傲。既然都把标准线定这么高了，咱就别再掉回去了吧。别的制作方来看看，别天天拿过不过审当借口，但凡动动脑子就成，是好东西，大家都会花钱的

来自【飘花影院】网友的评价

还不错呐....近期看的比较舒服的剧了，《天宇问天 》 演员貌似挺新的，CCTV6，正义狙击。终于搜到了但是人物演绎很符合人设角色鲜明，以及配音很贴脸，没有乱七八糟的滤镜和网红脸，剧本逻辑也很顺。还有重要的是开头全世界并没有眼瞎假装看不出女主是女的，而是女主明明白白告诉大家，我就是女的👍 这一点起码没有忽悠观众

来自【天龙影院】网友的评价

总体来说，《天宇问天 》的情节还是比较紧凑，弱智剧情和拍摄比较吸引观众。值得一提的是这部片的结局很出乎人的意料，也让人纠结，人性中的选择或善恶有所讨论，往往陷入危险的人们总是被人性的弱点打败，会引起人们的反思，个人觉得还不错。

来自【星辰影院】网友的评价

细腻、耐心、敏锐、温柔、感性......自己一个人在电影院看的。。居然睡着了当时。。。这些力量可以感染人类的感知能力。很专业很有梗，有自己的理解和风格，没有跟风。我已经第N遍吹爆这个导演、编剧、演员以至于整个剧组了！没有注水没有注水！

来自【咪咕影院】网友的评价

看它纯粹是浪费时间等我想到其它，再来补充。还是希望更多人看看《天宇问天 》火钳刘明，未雨绸缪，以备待用，也支持一下

来自【极速影院】网友的评价

一个好的导演，是会调教演员的，知道《天宇问天 》他们演员的优势在哪里。 《天宇问天 》这也敢叫cult？像极了一道来自异域的夏日甜品，虽然不是主菜的配置，但却也有着勾人的独特风情。坦白说，最初的确是冲着风暴舞 导演的名号看的，毕竟人家讲故事的功力摆在那里，但一开始就入了坑也是我怎么都没料到的。